天津东方财信投资集团有限公司与天津滨侨投资

来源:原创作者:编辑:admin2020-07-04 04:44

  天津市第二中级人民法院

  民事判决书

  (2019)津02民初5号

  原告:天津东方财信投资集团有限公司,住所地天津市东丽区先锋路**。

  法定代表人:冯洪武,总经理。

  委托诉讼代理人:刘称,天津昊哲律师事务所律师。

  委托诉讼代理人:钟峰,天津昊哲律师事务所律师。

  被告:天津滨侨投资有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。

  法定代表人:***,董事长。

  委托诉讼代理人:***昱,女,恒大地产集团天津有限公司推荐。

  委托诉讼代理人:鲁月辉,男,恒大地产集团天津有限公司推荐。

  原告天津东方财信投资集团有限公司与被告天津滨侨投资有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案,并根据天津东方财信投资集团有限公司的申请,依法作出(2019)津02执保16号民事裁定书,对被告天津滨侨投资有限公司的财产进行了保全。后依法适用普通程序,于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告天津东方财信投资集团有限公司的委托诉讼代理人刘称,被告天津滨侨投资有限公司的委托诉讼代理人***昱、鲁月辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  天津东方财信投资集团有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告借款39431291.04元并负担诉讼费用。

  事实与理由:因被告资金紧张,原告于2009年2月至2010年2月期间向被告提供借款49600000元,截止目前仍有39431291.04元尚未返还给原告,故原告提起诉讼。

  天津滨侨投资有限公司辩称,认可原告所主张的事实,但该借款发生于被告股权转让变更之前所产生的债务,根据股权转让协议,该借款应当由原告自行负担,为节约诉讼成本,申请追加恒大地产集团天津有限公司作为本案第三人参加诉讼,以查清案件事实。同时,在被告于2011年2月28日还款后,原告一直没有向被告主张权利,即使于2017年向被告发送律师函,原告的起诉也超过了诉讼时效。

  通过对证据的分析认定,本院经审理查明的事实如下,原告自2010年2月9日至2011年1月21日期间向被告出借款项,共计49600000元,被告陆续偿还,至最后一次还款即2011年2月28日时止,尚欠原告借款39431291.04元。2017年10月,原告委托天津天元世通律师事务所向被告发出律师函,载明原告代被告偿还贷款400000000元,原告向被告提供借款49600000元,截至本函出具之日,被告欠付原告39431291.04元。该律师函还记载了其他事项。

  另查,2011年5月6日,以被告为借款人(甲方),华侨城集团公司为委托贷款人(乙方),中国建设银行股份有限公司深圳市分行为代理人(丙方),原告及恒大地产集团有限公司、恒大地产集团天津有限公司为保证人,各方签订了《委托贷款合同担保合同》,约定甲、乙、丙方于2009年7月17日签订《委托贷款合同》,乙方委托丙方向甲方发放贷款800000000元,保证人为甲方提供连带责任担保。该《委托贷款合同担保合同》还记载了其他事项。后原告依据该合同向华侨城集团公司履行了部分担保义务,即在2013年分别给付华侨城集团公司共计400000000元。被告对此事实予以确认并承诺偿还该款项。